home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / wordperf / 1992 / 92_6846a / 92_6846a.za < prev    next >
Text File  |  1993-03-07  |  1KB  |  60 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.                        SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  6.  
  7.  
  8.                       JOHN ROBERT DEMOS, JR. v. MICHAEL C.                                            ____
  9.                                  STORRIE ET AL.
  10.  
  11.                      ON MOTION FOR LEAVE TO PROCEED IN FORMA
  12.                                     PAUPERIS
  13.  
  14.                        No. 92-6846.  Decided March 8, 1993
  15.  
  16.   JUSTICE STEVENS, with whom JUSTICE BLACKMUN joins, dissenting.
  17.  
  18.   In my opinion, the administration of special procedures for disposing of
  19. repetitive and frivolous petitions is less efficient than our past practice of
  20. simply denying such petitions.*  I continue to adhere to my previously stated                              *
  21. views on this issue, see Martin v. District of Columbia Court of Appeals, 506                         ______    _____________________________________
  22. U. S. ___, ___ (1992) (STEVENS, J., dissenting); Zatko v. California, 502 U. S.                                                 _____    __________
  23. ___, ___ (1991) (STEVENS, J., dissenting), and would deny certiorari rather than
  24. invoking Rule 39 in this case.  Accordingly, I respectfully dissent.
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.                     ____________________
  57.  
  58.    *The next issue the Court will confront in developing its Rule 39.8   *
  59. jurisprudence, for instance, is whether to apply orders like today's
  60. retroactively, to petitions pending on the date they are issued.